Verkorte inhoudsopgave / V
Uitgebreide inhoudsopgave / IX
Voorwoord / XXIII
HOOFDSTUK 1
Relatie virtueel en fysiek, online en offline / 1
1.1 Wisselwerking virtueel en fysiek / 1
1.1.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 28 januari 2010 (e-cards) / 2
1.1.2 Hof ’s-Gravenhage 29 november 2011 (happy slapping) / 3
1.1.3 Hof ’s-Hertogenbosch 26 april 2012 (virtueel bezoek school) / 3
1.1.4 Hof Arnhem 8 november 2012 (Nazi-dolken) / 4
1.1.5 Hof Arnhem-Leeuwarden 27 augustus 2013 (Facebook-moord) / 4
1.2 Virtuele diefstal / 5
1.2.1 Rechtbank Amsterdam 2 april 2009 (Diefstal Habbo Hotel) / 6
1.2.2 Hoge Raad 31 januari 2012 (Runescape) / 6
1.2.3 Hoge Raad 17 april 2012 (SMScity credits) / 7
1.2.4 Rechtbank Rotterdam 13 februari 2014 (heling van eindexamens) / 7
1.3 Virtuele kinderporno / 8
1.3.1 Rechtbank ’s-Hertogenbosch 30 maart 2010 (virtuele kinderporno) / 9
1.3.2 Rechtbank Utrecht 9 november 2010 (vervaardigen virtuele kinderporno) / 9
1.3.3 Rechtbank Rotterdam 31 maart 2011 (bedoeling van virtuele kinderporno) / 10
1.3.4 Hoge Raad 12 maart 2013 (schijnbaar betrokken) / 10
HOOFDSTUK 2
Openbaar / 13
2.1 Auteursrechtelijk openbaar maken / 13
2.1.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 9 juli 2009 (Fresh FM), boek 9 / 14
2.1.2 Hof van Justitie EU 3 juli 2012 (UsedSoft) / 15
2.1.3 Hof van Justitie EU 7 maart 2013 (TV Catchup) / 16
2.1.4 Hof Den Haag 27 januari 2014 (grootschalige e-boeken piraterij) / 16
2.1.5 Rechtbank Amsterdam 21 juli 2014 (tweedehands e-books) / 17
2.2 Hyperlinks / 17
2.2.1 Hof ’s-Hertogenbosch 12 januari 2010 (MyP2P), IEPT20100112 / 18
2.2.2 Rechtbank ’s-Gravenhage 8 juli 2011 (embedded links) / 19
2.2.3 Rechtbank ’s-Gravenhage 19 december 2012 (Nederland.fm), IT 992 / 20
2.2.4 Hof Amsterdam 15 januari 2013 (uitwerkingenboek) / 20
2.2.5 Hof Amsterdam 19 november 2013 (link naar Playboyfoto’s) / 21
2.2.6 Hof van Justitie EU 13 februari 2014 (Svensson e.a. vs. Retriever) / 21
2.2.7 Rechtbank Limburg 26 maart 2014 (MyP2P) / 22
2.3 Onrechtmatige uitingen: smaad, belediging / 22
2.3.1 Rechtbank Amsterdam 1 oktober 2009 (Stormfront belediging) / 24
2.3.2 Rechtbank Leeuwarden 9 april 2009 (naaktfoto’s MT) / 25
2.3.3 Hof ’s-Hertogenbosch 12 oktober 2009 (ruchtbaarheid Hyves-smaad) / 25
2.3.4 Hof Amsterdam 23 november 2009 (niet semiopenbaar) / 26
2.3.5 Hof Amsterdam 23 februari 2010 (Belediging op Hyves) / 27
2.3.6 Hof ’s-Hertogenbosch 22 april 2011 (ruchtbaarheid via MSN) / 28
2.3.7 Hoge Raad 5 juli 2011 (ruchtbaarheid via Hyves) / 28
2.3.8 Rechtbank Rotterdam 13 december 2011 (bedreiging met schoolshoot) / 29
2.3.9 Rechtbank Almelo 25 april 2013 (filmpje naar één persoon) / 29
2.3.10 Rechtbank Amsterdam 2 september 2013 (KingKong-borsten) / 30
2.3.11 Rechtbank Den Haag 1 december 2014 (Syriëganger) / 30
HOOFDSTUK 3
Machteloosheid nationale overheden / 33
3.1 Gokken / 33
3.1.1 Hof van Justitie EG 8 september 2009 (Bwin) / 35
3.1.2 Hof van Justitie EU 3 juni 2010 (Ladbrokes) / 35
3.1.3 Raad van State 23 maart 2011 (Betfair) / 36
3.1.4 Hof ’s-Gravenhage 25 oktober 2011 (Pretiumprijzenpot) / 37
3.1.5 Hoge Raad 24 februari 2012 (Ladbrokes na HvJ) / 37
3.1.6 Hof van Justitie EU 12 juni 2014 (Digibet) / 38
3.2 Jurisdictie / 38
3.2.1 Hof Amsterdam 22 september 2009 (Dimensione/Cassina), IEPT20090922 / 40
3.2.2 Hof van Justitie EU 7 december 2010 (Peter Pammer en Hotel Alpenhof) / 41
3.2.3 Voorzieningenrechter ’s-Gravenhage 8 december 2010 (Playseats B.V.) IT 179 / 41
3.2.4 Hof van Justitie EU 25 oktober 2011 (eDate Advertising) / 42
3.2.5 Voorzieningenrechter Amsterdam 15 juni 2012 (Californische psychopath) / 43
3.2.6 Hoge Raad 12 oktober 2012 (in buitenland gevestigde importeur) / 44
3.2.7 Rechtbank Amsterdam 19 november 2014 (opruiend Facebook-filmpje vanuit Turkije) / 44
3.2.8 Hoge Raad 7 december 2012 (H&M vs. G-Star) / 45
3.2.9 Hof ’s-Hertogenbosch 16 december 2014 (Dahabshiil) / 45
3.2.10 Rechtbank Amsterdam 24 december 2014 (dominidesign) / 46
3.3 Medicijnen via internet / 46
3.3.1 Rechtbank ’s-Gravenhage 20 mei 2010 (online voorschrijven geneesmiddelen) / 47
3.3.2 Hoge Raad 12 juli 2011 (internetfarmacie) / 48
HOOFDSTUK 4
Internetinfrastructuur / 49
4.1 Internettoegang / 49
4.1.1 Rechtbank Utrecht 9 september 2009 (Tiscali/Ettel) / 50
4.1.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 mei 2011 (marktanalysebesluit WBT) / 51
4.1.3 Hof ’s-Gravenhage 14 juni 2011 (Zakelijk InternetPlusBellen) / 52
4.1.4 Rechtbank Rotterdam 20 juni 2012 (‘onbeperkt’ breedbandinternet) / 53
4.1.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 juni 2012 (SURFnet niet openbaar) / 53
4.1.6 Hof Amsterdam 10 januari 2013 (muzieksysteem) / 54
4.2 Diensten van de informatiemaatschappij / 54
4.2.1 Hof Leeuwarden 6 oktober 2009 (Batavus – Bikemotion) / 56
4.2.2 Hof van Justitie EU 2 december 2010 (Ker-Optika) / 56
4.2.3 Hoge Raad 21 december 2012 (SplinQ) / 57
4.2.4 Rechtbank Rotterdam 16 mei 2013 (Diginotar) / 58
4.2.5 Hof van Justitie EU 11 september 2014 (Papasavvas) / 58
4.3 Domeinnamen / 59
4.3.1 Voorzieningenrechter ’s-Gravenhage 25 februari 2009 (website topsporter) / 60
4.3.2 Hof ’s-Gravenhage 9 maart 2010 (Taartenwinkel/GefeliciTAART) / 61
4.3.3 Hof ’s-Hertogenbosch 7 juni 2011 (Shoetime) / 61
4.3.4 Hof Leeuwarden 5 juli 2011 (Previtas) / 62
4.3.5 Hof Arnhem 18 september 2012 (Iatrogene nalatigheid) / 63
4.3.6 Hof ’s-Gravenhage 23 juli 2013 (Zumba) / 64
4.3.7 Hof ’s-Gravenhage 13 augustus 2013 (Talens) / 64
4.3.8 Rechtbank Midden-Nederland 31 juli 2013 (Taxi Concurrent) / 65
HOOFDSTUK 5
Tussenpersonen / 67
5.1 Auteursrechtelijk / 68
5.1.1 Rechtbank Utrecht, 26 augustus 2009 (Mininova) / 69
5.1.2 Hof Amsterdam 16 maart 2010 (ShareConnector) / 70
5.1.3 Hof ’s-Gravenhage 15 november 2010 (FTD vs. Eyeworks) / 71
5.1.4 Hof Amsterdam 14 december 2010 (Ziggo vs. 123Video) / 71
5.1.5 Rechtbank Haarlem 9 februari 2011 (FTD vs. Brein) / 72
5.1.6 Voorzieningenrechter ’s-Gravenhage 10 mei 2012 (Piratenpartij vs. Brein) / 73
5.1.7 Hof Leeuwarden 22 mei 2012 (Stokke vs. Marktplaats) / 74
5.1.8 Hof Amsterdam 19 augustus 2014 (NSE) / 74
5.2 Filteren en blokkeren / 75
5.2.1 Hof van Justitie EU 24 november 2011 (Scarlet/SABAM) / 77
5.2.2 Hof van Justitie EU 16 februari 2012 (SABAM/Netlog) / 77
5.2.3 Hof Den Haag 28 januari 2014 (blokkade TPB niet effectief) / 78
5.2.4 Hof van Justitie EU 27 maart 2014 (UPC Telekabel) / 78
5.2.5 Hof van Justitie EU 10 april 2014 (ACI vs. Thuiskopie) / 79
5.3 Merkenrecht / 79
5.3.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 22 december 2009 (Nijntje) / 80
5.3.2 Hof van Justitie EU 12 juli 2011 (L’Oréal vs. eBay) / 80
5.4 Bij onrechtmatige uitingen / 81
5.4.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 12 maart 2009 (Trendylaarzen II) / 82
5.4.2 Voorzieningenrechter Amsterdam 2 juli 2009 (Trendylaarzen III) / 82
5.4.3 Voorzieningenrechter Dordrecht 17 november 2010 (PompenGids) / 84
5.4.4 Rechtbank Noord-Nederland 3 juli 2013 (digitale borrelpraat) / 84
5.5 Strafrechtelijk / 85
5.5.1 Rechtbank Rotterdam 2 februari 2009 (Nationale Alliantie) / 86
5.5.2 Hof Leeuwarden 20 april 2009 (art. 54a Sr) / 86
5.5.3 Rechtbank Amsterdam 1 oktober 2009 (Stormfront moderator) / 87
5.5.4 Hof ’s-Gravenhage 22 december 2010 (Strafzaak e-Donkey indexeringsites) / 87
5.5.5 Rechtbank ’s-Gravenhage 12 mei 2011 (geen medeplegen door websitebeheerder) / 88
5.5.6 Hoge Raad 14 april 2014 (geen beklag over strafrechtelijk NTD-bevel) / 89
5.5.7 Rechtbank Midden-Nederland 9 oktober 2014 (drugshandel) / 89
HOOFDSTUK 6
Internettoepassingen / 91
6.1 Cloud-diensten / 91
6.1.1 Voorzieningenrechter ’s-Hertogenbosch 20 maart 2012 (schoenendoos in de cloud) / 92
6.1.2 Voorzieningenrechter Rotterdam 8 mei 2012 (Europsyche vs. Fides) / 93
6.1.3 Hoge Raad 13 september 2013 (beslag op gegevens in de cloud) / 94
6.1.4 Hof ’s-Hertogenbosch 26 maart 2013 (curator vs. Vict) / 95
6.2 E-mail / 95
6.2.1 Hof Amsterdam 17 december 2009 (e-mail bezwaarschrift) / 96
6.2.2 Hof ’s-Hertogenbosch 20 juni 2011 (geen e-mail-dagvaarding) / 97
6.2.3 Rechtbank Arnhem 6 juli 2011 (e-mail alert) / 97
6.2.4 Rechtbank Arnhem 3 februari 2012 (e-mail-vredebreuk) / 98
6.2.5 Rechtbank Gelderland 3 september 2013 (Protector vs. Kartech) / 98
6.2.6 Hof Arnhem-Leeuwarden 20 mei 2014 (ingeleverde laptop) / 99
6.2.7 Rechtbank Den Haag 9 juli 2014 (bewijs ontvangst e-mail) / 100
6.3 Spam en spyware / 100
6.3.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 30 september 2009 (SD&P Interactive BV) / 102
6.3.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 juli 2010 (spamboete) / 103
6.3.3 Rechtbank Rotterdam 18 april 2011 (onwetende DollarRevenue associate) / 103
6.3.4 Rechtbank Rotterdam 21 maart 2013 (abonnee ≠ gebruiker) / 104
6.3.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 juni 2013 (DollarRevenue) / 104
6.3.6 College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 april 2014 (spyware worm) / 105
6.4 Elektronisch bankieren en betalingsverkeer / 106
6.4.1 Rechtbank Breda 14 december 2009 (Postbank phishing) / 107
6.4.2 Sector kanton Rechtbank ’s-Hertogenbosch 13 januari 2010 (internetbankieren) / 108
6.4.3 Voorzieningenrechter Arnhem 29 juli 2011 (wanprestatie internetbankieren) / 108
6.4.4 Rechtbank Haarlem 8 september 2011 (pharming ING) / 109
6.4.5 Rechtbank Rotterdam 28 november 2011 (skimming ABN AMRO) / 110
6.4.6 Rechtbank Overijssel 14 mei 2014 (Bitcoin-levering) / 110
HOOFDSTUK 7
Vrijheid van meningsuiting / 111
7.1 Pers / 112
7.1.1 Rechtbank Amsterdam 14 juli 2010 (GeenStijl – majesteit, bodemprocedure) / 113
7.1.2 Hof Arnhem 19 augustus 2010 (AEL) / 114
7.1.3 Hoge Raad 14 juni 2011 (Deventer moordzaak) / 115
7.1.4 Rechtbank Amsterdam 24 oktober 2012 (corrupt) / 115
7.1.5 Rechtbank Oost-Brabant 28 augustus 2013 (filmpje van mishandeling Eindhoven) / 116
7.1.6 EHRM 10 oktober 2013 (Delfi vs. Estonia), zaaknr. 64569/09 / 117
7.2 Digitale eigenrichting / 117
7.2.1 Voorzieningenrechter Alkmaar 25 juni 2009 (Contra Cui Bono) / 118
7.2.2 Rechtbank Rotterdam 20 januari 2010 (SDN) / 119
7.2.3 Voorzieningenrechter Utrecht 23 juni 2010 (neuroloog) / 120
7.2.4 Hof Arnhem 5 juli 2011 (medische misdrijven) / 121
7.2.5 Voorzieningenrechter Haarlem 1 september 2011
(ministerpresidentrutte.nl) / 122
7.2.6 Voorzieningenrechter Haarlem 2 augustus 2012 (foute advocaten) / 123
7.2.7 Hof Amsterdam 1 april 2014 (lijfsdwang na onrechtmatige uitingen) / 124
7.3 Pedohunting / 124
7.3.1 Voorzieningenrechter Rotterdam 24 maart 2009 (stopkindersex) / 125
7.3.2 Hof ’s-Gravenhage 8 mei 2009 (smaadschrift stopkindersex) / 126
7.3.3 Voorzieningenrechter Utrecht 20 januari 2010 (persoonsgegevens pedo) / 126
7.4 Persoonsgegevens / 127
7.4.1 Rechtbank Utrecht 3 juli 2009 (kleinkind-onbereikbaar.nl) / 127
7.4.2 Voorzieningenrechter Utrecht 20 juli 2011 (Nieuw Apostolische Kerk) / 128
HOOFDSTUK 8
Privacy en persoonsgegevens / 129
8.1 Recht om vergeten te worden / 129
8.1.1 EHRM 10 maart 2009 (Times Newspapers), zaaknr. 3002/03 en 23676/03 / 132
8.1.2 Voorzieningenrechter Dordrecht 18 februari 2010 (BINT) / 132
8.1.3 Rechtbank Amsterdam 31 maart 2010 (Volkskrant) / 133
8.1.4 Raad van State 8 september 2010 (Universiteitsblad Groningen) / 134
8.1.5 Hof ’s-Hertogenbosch 1 februari 2011 (Kleintje Muurkant) / 134
8.1.6 Hof Amsterdam 26 juli 2011 (Zwartepoorte) / 135
8.1.7 Voorzieningenrechter Groningen 14 september 2012 (Universiteitskrant Groningen) / 136
8.1.8 Hof ’s-Hertogenbosch 17 september 2013 (Dryilmaz) / 137
8.1.9 Hof van Justitie EU 13 mei 2014 (Google Spain vs. AEPD) / 137
8.1.10 Vrz. Rechtbank Amsterdam 18 september 2014 (uitlokker huurmoord in zoekresultaat) / 139
8.2 Big data en verkeersgegevens / 139
8.2.1 Hof van Justitie EU 10 februari 2009 (dataretentie) / 141
8.2.2 Hof van Justitie EU 19 april 2012 (Bonnier Audio) / 141
8.2.3 Hof van Justitie EU 8 april 2014 (Digital Rights Ireland) / 142
8.2.4 Hof ’s-Hertogenbosch 19 augustus 2014 (SMSParking) / 142
HOOFDSTUK 9
Einde dienstverband en uitkeringen / 143
9.1 Uitkeringsfraude / 143
9.1.1 Centrale Raad van Beroep 30 november 2010 (bijstand muziekdocent) / 145
9.1.2 Centrale Raad van Beroep 15 mei 2012 (140 goederen) / 145
9.1.3 Centrale Raad van Beroep 22 januari 2013 (handel in honden) / 145
9.1.4 Hof ’s-Hertogenbosch 6 augustus 2014 (geen incidentele verkoop privégoederen) / 146
9.2 Werk en ontslag: gebruik internet en sociale media / 146
9.2.1 Rechtbank Arnhem 8 maart 2011 (LinkedIn-concurrentiebeding) / 148
9.2.2 Centrale Raad van Beroep 1 mei 2012 (Samen Beter) / 148
9.2.3 Rechtbank Breda 22 november 2012 (computervredebreuk wijkcoördinator) / 148
9.2.4 Rechtbank Groningen 11 juni 2012 (ziekmelding Whatsapp) / 149
9.2.5 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 juni 2014 (foto Miss in ziekenhuis) / 149
HOOFDSTUK 10
Social media / 151
10.1 Gezag en omgang met kinderen / 152
10.1.1 RechtbankMaastricht 10 augustus 2009 (kwaliteit omgangsmomenten) / 152
10.1.2 Rechtbank Almelo 15 oktober 2009 (kind op Hyves) / 153
10.1.3 Rechtbank ’s-Gravenhage 12 juni 2012 (modder gooien via FB) / 153
10.1.4 Hof Arnhem-Leeuwarden 8 oktober 2013 (zoon van mijn geliefde echtgenoot) / 154
10.2 Verbod internetgebruik / 154
10.2.1 Rechtbank Haarlem 3 december 2009 (camerabeelden) / 155
10.2.2 Voorzieningenrechter ’s-Gravenhage 17 november 2010 (stalking jeugdpsychiater) / 155
10.2.3 Rechtbank ’s-Hertogenbosch 24 augustus 2012 (nachtelijk internetverbod) / 156
10.2.4 Voorzieningenrechter Amsterdam 4 december 2012 (sociaal mediaverbod) / 156
10.2.5 Rechtbank Overijssel 13 augustus 2014 (contactverbod omvat sociale media) / 157
HOOFDSTUK 11
Content en IE-bescherming / 159
11.1 Auteursrecht op tekst en foto’s / 159
11.1.1 Hof Arnhem 18 december 2012 (Remie Consultants) / 161
11.1.2 Sector kanton Rechtbank ’s-Hertogenbosch 25 april 2013 (Volendams dorpsgezicht) / 161
11.1.3 Rechtbank Amsterdam 4 december 2013 (Het was stil) / 162
11.1.4 Rechtbank Noord-Holland 22 januari 2014 (Goudzwaard vs. De Jong), IEPT20140122 / 162
11.2 Zoekmachines / 163
11.2.1 Voorzieningenrechter Assen 18 februari 2010 (De Uitgeversgroep) / 164
11.2.2 Hof van Justitie EU 23 maart 2010, grote kamer (Google France vs. Louis Vuitton) / 164
11.2.3 Hof van Justitie EU 8 juli 2010 (Portakabin) / 165
11.2.4 Hof Amsterdam 28 december 2010 (Travelcard) / 166
11.2.5 Voorzieningenrechter Breda 3 maart 2011 (Happy Lights) / 167
11.2.6 Hof ’s-Gravenhage 22 november 2011 (Tempur vs. Medicomfort) / 167
11.3 Scraping van databanken / 168
11.3.1 Rechtbank Alkmaar 8 april 2009 (Zuka.nl), IEPT20090408 / 169
11.3.2 Hof van Justitie EU 1 maart 2012 (Football Dataco) / 170
11.3.3 Hof Amsterdam 20 maart 2012 (Boek 9 vs. DeLex) / 170
11.3.4 Hof van Justitie EU 18 oktober 2012 (Football Dataco vs. Sportradar) / 171
11.3.5 Hof van Justitie EU 19 december 2013 (Innoweb vs. Wegener) / 171
11.3.6 Hoge Raad 17 januari 2014 (Ryanair vs. PR Aviation) / 172
11.3.7 Hof Den Haag 6 mei 2014 (gaspedaal na HvJ) / 173
HOOFDSTUK 12
Cybercrime / 175
12.1 Bedreiging / 175
12.1.1 Hoge Raad 15 december 2009 (bedreiging Balkenende) / 177
12.1.2 Rechtbank ’s-Gravenhage 12 augustus 2010 (haar verdiende loon) / 177
12.1.3 Hof ’s-Hertogenbosch 22 oktober 2010 (bedreiging Joustra) / 178
12.1.4 Rechtbank Breda 9 november 2010 (schoolshoot Breda) / 178
12.1.5 Rechtbank Arnhem 20 januari 2011 (chantage ex-vriendin) / 179
12.1.6 Hoge Raad 22 mei 2012 (bedreiging Wilders) / 179
12.1.7 Rechtbank Middelburg 28 juni 2012 (Twitter-bedreigingen) / 180
12.1.8 Rechtbank Breda 5 februari 2013 (Twitter-terrorisme) / 180
12.1.9 Hoge Raad 4 maart 2014 (rap Wilders) / 181
12.2 Hacken en ddos / 182
12.2.1 Rechtbank Rotterdam 14 april 2010 (SQL-injectie) / 183
12.2.2 Hoge Raad 22 februari 2011 (Toxbot) / 183
12.2.3 Hoge Raad 15 november 2011 (ARTOS-server ANP) / 184
12.2.4 Rechtbank ’s-Hertogenbosch 15 februari 2013 (EPD-hack) / 185
12.2.5 Hoge Raad 26 maart 2013 (computervredebreuk beveiligde router) / 185
12.2.6 Hof ’s-Gravenhage 6 april 2013 (Warez) / 186
12.3 Marktplaatsoplichting / 186
12.3.1 Rechtbank Haarlem 18 maart 2010 (oplichting) / 188
12.3.2 Hof Leeuwarden 5 september 2011 (marktplaatsoplichting) / 188
12.3.3 Rechtbank Haarlem 25 oktober 2011 (fietsenheling) / 189
12.3.4 Rechtbank Amsterdam 21 februari 2013 (katvangers) / 189
12.3.5 Hof ’s-Hertogenbosch 23 januari 2014 (oneerlijke verkoper onder valse naam) / 190
12.3.6 Hoge Raad 9 december 2014 (valse hoedanigheid malafide marktplaatsverkoper) / 190
12.4 Identiteitsfraude / 191
12.4.1 Rechtbank Roermond 8 april 2009 (identiteitsfraude Venlo) / 192
12.4.2 Rechtbank Amsterdam 19 januari 2011 (zich ouder voordoend gewillig slachtoffer) / 192
12.4.3 Rechtbank Rotterdam 20 april 2011 (Bizkey) / 193
12.4.4 Rechtbank Roermond 7 oktober 2011 (rechtspersoon in Belize) / 194
HOOFDSTUK 13
Zedendelicten / 195
13.1 Kinderporno / 195
13.1.1 Rechtbank Arnhem 20 juli 2009 (militair) / 196
13.1.2 Rechtbank ’s-Gravenhage 9 november 2009 (kinderporno) / 197
13.1.3 Hof ’s-Hertogenbosch 16 april 2010 (unallocated clusters) / 198
13.1.4 Hoge Raad 26 oktober 2010 (bewijs opzet kinderporno) / 198
13.1.5 Rechtbank Zutphen 7 juni 2011 (onbewuste downloads?) / 198
13.1.6 Rechtbank Utrecht 5 april 2013 (Temporary internetfiles) / 199
13.1.7 Rechtbank Gelderland 27 augustus 2013 (first offender) / 199
13.2 Grooming / 200
13.2.1 Rechtbank Middelburg 3 november 2010 (grooming in Habbo hotel) / 201
13.2.2 Rechtbank Utrecht 25 oktober 2011 (gefilmd met mobieltje) / 201
13.2.3 Hof ’s-Hertogenbosch 27 februari 2013 (voorstel voor een ontmoeting) / 202
13.2.4 Hoge Raad 14 mei 2013 (één samenhangende ontmoeting) / 202
13.2.5 Hof Den Haag, 25 juni 2013 / 202
13.2.6 Rechtbank Amsterdam 2 juli 2013 (poging tot grooming niet strafbaar) / 203
13.2.7 Hoge Raad 27 mei 2014 (fictief meisje) / 203
13.2.8 Hoge Raad 11 november 2014 (ontmoeting bij grooming) / 204
HOOFDSTUK 14
Elektronisch contracteren / 205
14.1 Totstandkoming, levering en recht op retour / 206
14.1.1 Hof van Justitie EG 3 september 2009 (Messner) / 207
14.1.2 Sector kanton Rechtbank Zwolle 16 januari 2010 (veiling van motorfiets) / 207
14.1.3 Sector kanton Rechtbank Alkmaar 15 april 2010 (doorlopen webpagina’s) / 208
14.1.4 Rechtbank Rotterdam 1 december 2011 (leads naar financiële dienstverlening) / 208
14.1.5 Sector kanton Rechtbank Alkmaar 16 november 2011 (nutteloze exercitie) / 209
14.1.6 Sector kanton Rechtbank Arnhem 21 november 2011 (één boeket) / 209
14.1.7 Hof Arnhem 11 april 2012 (leads) / 210
14.1.8 Hoge Raad 27 april 2012 (Beeldbrigade) / 210
14.1.9 Rechtbank Amsterdam 23 januari 2013 (ArtOlive) / 211
14.1.10 Hof ’s-Hertogenbosch 18 juni 2013 (koop op afstand van energie) / 211
14.1.11 Rechtbank Rotterdam 3 juli 2013 (de buurvrouw) / 212
14.2 Informatieplichten / 213
14.2.1 Rechtbank Rotterdam 25 februari 2010 (Postgarant) / 213
14.2.2 Hof Amsterdam 11 oktober 2011 (textieldrukkerij) / 214
14.2.3 Rechtbank Rotterdam 19 april 2012 (Artiq) / 215
14.2.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 april 2013 (Lively spirit) / 215
14.3 Algemene voorwaarden / 216
14.3.1 Voorzieningenrechter Utrecht 27 maart 2009 (voetbalkaartjes) / 217
14.3.2 Rechtbank Zutphen 19 augustus 2009 (Search-factory) / 218
14.3.3 Rechtbank Utrecht 24 februari 2010 (Cybermedia) / 219
14.3.4 Hoge Raad 11 februari 2011 (First Data vs. Attinga) / 220
HOOFDSTUK 15
Procederen / 221
15.1 Internet als argument of bewijs / 221
15.1.1 Rechtbank Breda 3 september 2009 (cocaïnewasserij) / 223
15.1.2 Hoge Raad 11 januari 2011 (All Cops Are Bastards) / 223
15.1.3 Raad van State 9 maart 2011 (ambtsbericht vs. Human Rights Watch) / 224
15.1.4 Rechtbank Leeuwarden 16 maart 2011 (gedaagde zoeken op internet) / 224
15.1.5 Hoge Raad 9 september 2011 (Googelend Hof) / 225
15.1.6 Rechtbank ’s-Gravenhage 23 december 2011 (opsporing via Google Earth) / 225
15.1.7 Rechtbank Zutphen 21 februari 2012 (vuurwapenfilmpje) / 226
15.1.8 Rechtbank ’s-Gravenhage, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch 22 maart 2012 (bekeerde Iraniërs) / 226
15.1.9 Hof Arnhem 4 mei 2012 (zoekopdrachten als voorbedachte raad) / 227
15.1.10 Rechtbank Den Haag 9 september 2014 (Turbo) / 227
15.2 Procedurele eisen en termijnen / 228
15.2.1 Voorzieningenrechter Amsterdam 30 juli 2009 (The Pirate Bay) / 229
15.2.2 Rechtbank Amsterdam 3 november 2011 (verschoonbare termijnoverschrijding) / 230
15.2.3 Rechtbank Almelo 5 maart 2012 (arbitraal vonnis E-Court) / 230
15.2.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 oktober 2012 (storing eLoket) / 231
Jurisprudentieregister
Geordend op instantie / 233
Chronologisch geordend / 249
