Inzage in en exhibitie van bescheiden bij derden
Over de vordering tot inzage in bescheiden onder derden en het inzagerecht naar komend recht
Paperback Nederlands 2016 9789088632006Samenvatting
Het is voor een deugdelijk proces van essentieel belang dat beide procespartijen kennis hebben van alle voor een geschil relevante verzamelde feiten. Het inzagerecht ex artikel 843a Rv, ook bekend als de exhibitieplicht, kan daaraan bijdragen. Dit inzagerecht regelt wanneer aanspraak op bescheiden kan worden gemaakt. Het beschikken over bescheiden kan het verschil maken tussen slagen of niet slagen in een bewijsopdracht en daarmee in het, al dan niet, succesvol zijn van een ingestelde rechtsvordering.
De vraag rijst of het inzagerecht ook kan worden ingeroepen jegens derden die geen partij zijn bij de in geschil zijnde rechtsbetrekking waarop de op te vragen bescheiden betrekking hebben. Over deze vraag moest de Hoge Raad oordelen in de zaak over het schietincident in Alphen aan den Rijn.
In dit boek beantwoordt de auteur de vraag of op grond van artikel 843a Rv bescheiden kunnen worden opgevraagd bij derden, en of deze mogelijkheid wenselijk is of niet. Daarnaast besteedt de auteur ruim aandacht aan de vraag welke invloed de voorstellen voor het komende recht en (nieuwe) Europese richtlijnen hebben op het inzagerecht. Achtereenvolgens behandelt hij het inzagerecht, de historische ontwikkeling, de situering van het inzagerecht te midden van vergelijkbare rechtsfiguren in het burgerlijk procesrecht zoals de door de rechter bevolen exhibitieplicht, de processuele mededelings- en waarheidsplicht van procespartijen, de voorlopige bewijsmaatregelen en de medewerkingsplicht van derden om te getuigen. Daarbij wordt uitgebreid ingegaan op de huidige stand van zaken, recente ontwikkelingen, het komende recht en de internationale context.
Specificaties
Inhoudsopgave
Inleiding 1
1 Algemeen 5
1.1 Inleiding 5
1.2 Het inzagerecht 6
1.2.1 De wettelijke regeling 6
1.2.1.1 Procedurele aspecten 7
1.2.1.2 Rechtmatig belang 7
1.2.1.3 Bepaalde bescheiden 8
1.2.1.4 Rechtsbetrekking 9
1.2.1.5 Beperkingen 10
1.3 Historisch kader 11
1.3.1 Voorstel 1830 12
1.3.2 Wettelijke regeling 1838 13
1.3.3 Het nieuwe bewijsrecht 15
1.3.4 Herziening burgerlijk procesrecht 18
1.3.5 Toekomstig recht 19
1.4 Vergelijkbare rechtsfiguren 20
1.4.1 Artikel 21 en 22 Rv 20
1.4.1.1 Artikel 21 RV 21
1.4.1.2 Artikel 22 RV 22
1.4.2 Voorlopige bewijsmaatregelen 25
1.4.2.1 Inzage in bescheiden via getuigen 26
1.4.2.2 Inzage in bescheiden via deskundigen 27
1.4.3 Inzage in administratie 28
1.4.3.1 Maatstaf artikel 3:15j BW en verhouding tot artikel 843a Rv 30
1.5 Conclusie 31
2 Huidige stand van zaken 33
2.1 Inleiding 33
2.2 Huidige regeling 34
2.2.1 Rechtsbetrekking 34
2.2.2 Inzagevorderingen jegens derden 37
2.2.2.1 Jurisprudentie 38
2.2.2.2 Slachtoffers Alphen aan den Rijn/Staat: de casus 40
2.2.2.3 Slachtoffers Alphen aan den Rijn/Staat: oordeel van de Hoge Raad 42
2.2.2.4 Literatuur 44
2.2.2.5 Opvragen van bescheiden bij derden wenselijk of niet 49
2.3 Recente ontwikkelingen 52
2.3.1 Beoordeling van inzagevorderingen 52
2.3.1.1 Verzwaarde maatstaf bij onrechtmatige daad 55
2.4 Conclusie 56
3 De voorstellen voor het komende recht 59
3.1 Inleiding 59
3.2 De hoofdlijnen van het wetsvoorstel 60
3.2.1 Algemeen 61
3.3 Het toekomstig recht meer in detail besproken 62
3.3.1 Artikel 162a Rv 62
3.3.1.1 Rechtsbetrekking 63
3.3.1.2 Partij bij een rechtsbetrekking 63
3.3.1.3 Bepaalde bescheiden 64
3.3.1.4 Tot zijn beschikking hebben 64
3.3.1.5 Inzage, afschrift of uittreksel 65
3.3.1.6 Derden 65
3.3.1.7 Rechtmatig belang 66
3.3.1.8 Weigeringsgronden 67
3.3.2 Artikel 162b Rv 68
3.3.2.1 Verzoekschrift 69
3.3.2.2 Bevoegde rechter 70
3.3.2.3 Verdere procedurele aspecten 71
3.3.3 Artikel 162c Rv 72
3.3.4 Achterliggende agenda wetgever 73
3.4 De (stilliggende) behandeling van het wetsvoorstel 74
3.4.1 Reactie minister van Veiligheid en Justitie 75
3.4.2 Vervolg 77
3.5 Kwaliteit en Innovatie 78
3.5.1 Digitaal procederen 79
3.5.1.1 KEI-procesreglement 80
3.5.2 Voorbehouden kennisneming en verplichting tot specificatie 81
3.5.2.1 Exhibitie op bevel van de rechter 81
3.5.2.2 Beperking kennisneming stukken 82
3.5.2.3 Buiten beschouwing laten gegevens 82
3.6 Conclusie 83
4 Internationale context 85
4.1 Inleiding 85
4.2 Bijzondere exhibitieplichten in het Unierecht 86
4.2.1 Richtlijn handhaving van intellectueleeigendomsrechten 86
4.2.2 Richtlijn privaatrechtelijke handhaving mededingingsrecht 88
4.2.2.1 Toegang tot bewijsmateriaal 90
4.2.2.2 Implementatiewet richtlijn handhaving mededingingsrecht 91
4.2.3 Richtlijn bescherming bedrijfsgeheimen 93
4.3 Haags Bewijsverdrag en EG-Bewijsverordening 95
4.3.1 Haags Bewijsverdrag 96
4.3.2 Europese Bewijsverordening 98
4.4 Rechtsvergelijking 99
4.4.1 Europa 100
4.4.1.1 Frankrijk 100
4.4.1.2 Duitsland 101
4.4.1.3 België 102
4.4.1.4 Verenigd Koninkrijk 103
4.4.2 Verenigde Staten 106
4.4.2.1 Discovery of documents en disclosure 106
4.4.2.2 Afname civiele rechtszaken in de Verenigde Staten 111
4.4.3 International Litigation Guide 112
4.4.3.1 Discovery in het buitenland 113
4.4.3.2 Discovery in de Verenigde Staten 116
4.5 Conclusie 118
5 Conclusie 121
5.1 Inleiding 121
5.2 Inzagerecht en derden 121
5.3 H et komende recht 123
5.4 Internationaal 125
5.5 Aanbeveling 126
Geraadpleegde literatuur 129
Geraadpleegde jurisprudentie 135
Geraadpleegde Kamerstukken 139
Rubrieken
- Advisering
- Algemeen management
- Coaching en trainen
- Communicatie en media
- Economie
- Financieel management
- Inkoop en logistiek
- Internet en social media
- IT-management / ICT
- Juridisch
- Leiderschap
- Marketing
- Mens en maatschappij
- Non-profit
- Ondernemen
- Organisatiekunde
- Personal finance
- Personeelsmanagement
- Persoonlijke effectiviteit
- Projectmanagement
- Psychologie
- Reclame en verkoop
- Strategisch management
- Verandermanagement
- Werk en loopbaan