Knelpunten in het opheffingskortgeding

Name: Knelpunten in het opheffingskortgeding
Author: M. van der Meijs

Het herstel van het belangenevenwicht bij de opheffing van conservatoir beslag in kort geding

Paperback Nederlands 2018 9789088632273

Op voorraad | Vandaag voor 21:00 uur besteld, morgen in huis

30,-

In winkelwagen

Samenvatting

Conservatoir beslag kan gemakkelijk worden gelegd, maar het is voor de beslagene een hele opgave om ervan af te komen. Bovendien kan het beslag verstrekkende (financiële) gevolgen hebben. Het wordt de beslagene dermate moeilijk gemaakt dat gerust kan worden gesproken van een verstoord evenwicht tussen zijn belangen en die van de beslaglegger.

Op grond van artikel 700 lid 1 Rv kan aan de voorzieningenrechter verlof worden verzocht om conservatoir beslag te mogen leggen. Er zijn meerdere wegen waarlangs het mogelijk is om het gelegde conservatoir beslag te laten opheffen. In dit boek staat het kort geding tot opheffing van conservatoir beslag (het ‘opheffingskortgeding’) ex artikel 705 Rv centraal. Een procedure die met name in spoedeisende gevallen uitkomst zou moeten bieden, maar desondanks door – advocaten van – beslagenen (te) weinig wordt gebruikt.

Kern van het boek is de vraag: hoe kan de (processuele) positie van de beslagene in het opheffingskortgeding worden verbeterd, zodat de belangen van de beslaglegger enerzijds en die van de beslagene anderzijds in de regeling van het conservatoir verhaalsbeslag beter met elkaar in evenwicht kunnen worden gebracht?

Om die vraag te beantwoorden behandelt de auteur zowel het conservatoir verhaalsbeslag onder de beslagene als het conservatoir derdenbeslag. Hij gaat daarbij uitgebreid in op – de knelpunten in – het opheffingskortgeding. Daarnaast verkent hij de beslagverlofprocedure en de aansprakelijkheid voor onrechtmatig gelegd beslag. Hij onderzoekt hoe de (zo vergelijkbaar mogelijke) beslagprocedure in Engeland, Duitsland en België is geregeld en wat Nederland daarvan kan leren. Tot slot komt hij met praktijkadviezen hoe het belangenevenwicht tussen de (processuele) posities van de beslagene en de beslaglegger in het opheffingskortgeding kan worden verbeterd.

Specificaties

ISBN13:9789088632273

Taal:Nederlands

Bindwijze:paperback

Aantal pagina's:156

Uitgever:Celsus juridische uitgeverij

Druk:1

Verschijningsdatum:7-9-2018

Hoofdrubriek:Juridisch

Jongbloed:Burgerlijk procesrecht - Kort geding

Lezersrecensies

Wees de eerste die een lezersrecensie schrijft!

Schrijf een recensie

Geef uw waardering

Zeer goed Goed Voldoende Matig Slecht

Inhoudsopgave

Lijst van gebruikte afkortingen XI
Inleiding 1

1 Drie pijlers van het conservatoir beslag 11
1.1 Inleiding 11
1.2 De eerste pijler: de beslagverlofprocedure 13
1.2.1 Het beslagrekest 13
1.2.2 De (summiere) belangenafweging 16
1.2.3 Zekerheidstelling 19
1.2.4 Hoger beroep 20
1.2.5 Schuldenaar wordt beslagene 22
1.3 De tweede pijler: het opheffingskortgeding 23
1.3.1 De processuele positie van de beslagene 23
1.3.1.1 De stelplicht en aannemelijkheidslast 24
1.3.1.2 Wettelijke opheffingsgronden 25
1.3.1.3 De belangenafweging 28
1.3.2 De processuele positie van de beslaglegger 30
1.4 De derde pijler: aansprakelijkheid voor onrechtmatig gelegd beslag 32
1.4.1 Ongegrond beslag 33
1.4.2 Vexatoir beslag 34
1.4.2.1 Feitelijke instanties 34
1.4.2.2 Parket 34
1.4.2.3 Hoge Raad 36
1.4.3 Schadevergoeding bij onrechtmatig beslag 37
1.5 Conclusie 39

2 Het opheffingskortgeding nader beschouwd 43
2.1 Inleiding 43
2.2 De nieuwe wettekst uit 1992 44
2.2.1 Discussie in de literatuur 46
2.2.2 Reactie van de regering 48
2.3 Uitleg van de Hoge Raad 49
2.3.1 De Ruiterij/MBO-Ruiters 49
2.3.1.1 Feitelijke instanties 50
2.3.1.2 Parket 50
2.3.1.3 Hoge Raad 51
2.3.2 Rohde Nielsen/De Donge 52
2.3.2.1 Feitelijke instanties 52
2.3.2.2 Parket 53
2.3.2.3 Hoge Raad 53
2.3.3 Bijl/Van Baalen c.s. 54
2.3.3.1 Feitelijke instanties 54
2.3.3.2 Parket 56
2.3.3.3 Hoge Raad 58
2.3.4 Hwang/Nidera 59
2.3.4.1 Feitelijke instanties 59
2.3.4.2 Parket 60
2.3.4.3 Hoge Raad 62
2.4 Overzicht van de knelpunten 63
2.5 Gevolgen voor de rechtspraktijk 64
2.5.1 Kritiek vanuit de literatuur 64
2.5.1.1 Kritiek op De Ruiterij/MBO-Ruiters 65
2.5.1.2 Kritiek op Rohde Nielsen/De Donge 67
2.5.1.3 Kritiek op Bijl/Van Baalen c.s. 68
2.5.2 Zwaarwegende belangen 69
2.5.3 In de rechtszaal 71
2.6 Conclusie 73

3 Beslagrecht in Engeland, Duitsland en België 77
3.1 Inleiding 77
3.2 Enkele aspecten van het Engelse beslagrecht 78
3.2.1 Inleiding 78
3.2.2 Freezing injunction 79
3.2.2.1 The order... 80
3.2.2.2 ...and the return date 83
3.2.3 Belang voor het Nederlandse beslagrecht 86
3.3 Enkele aspecten van het Duitse beslagrecht 86
3.3.1 Inleiding 86
3.3.2 Arrestanspruch 87
3.3.2.1 Der Arrest, ... 87
3.3.2.2 ...der Widerspruch... 90
3.3.2.3 ...und die Aufhebung 92
3.3.3 Belang voor het Nederlandse beslagrecht 93
3.4 Enkele aspecten van het Belgische beslagrecht 93
3.4.1 Inleiding 93
3.4.2 Bewarend beslag 94
3.4.2.1 De machtiging... 94
3.4.2.2 ...en het verzet 98
3.4.3 Kantonnement 99
3.4.3.1 Het kantonnement van de oorzaken 99
3.4.3.2 Het kantonnement van het voorwerp 100
3.4.4 Belang voor het Nederlandse beslagrecht 100
3.5 Conclusie 101

4 Herstel van het belangenevenwicht 105
4.1 Inleiding 105
4.2 Mogelijke oplossingsrichtingen 108
4.2.1 Omkering van de ‘bewijslast’ 108
4.2.2 In dubio pro beslagene 110
4.2.2.1 De houding en het gedrag van partijen 113
4.2.2.2 De waarheidsplicht 115
4.2.3 De opheffingsgronden 117
4.2.4 De Nederlandse ‘return date’ 119
4.2.5 Tussen handhaving en opheffing in 122
4.2.6 Ten slotte 126
4.3 Conclusie 128

Conclusies 133
Geraadpleegde literatuur 145
Geraadpleegde jurisprudentie 149