De collectieve actie in Nederland en daarbuiten: deel 1

Collectieve acties: algemeenbelangacties en collectieve schadevergoedingsacties
In Nederland kunnen belangenorganisaties bij de civiele rechter een collectieve actie instellen om de aanspraken, rechten en belangen van anderen te beschermen. Zulke collectieve acties kunnen worden onderverdeeld in (ideële) algemeenbelangacties en collectieve schadevergoedingsacties. 

De collectieve actie in Nederland en daarbuiten: deel 1 
Kenmerkend aan een (ideële) algemeenbelangactie is onder meer dat de belangenorganisatie de rechter vraagt om de aangesprokene (een bedrijf of de overheid) te bevelen een onrechtmatig doen of nalaten te stoppen of te voorkomen. Voorbeelden hiervan zijn: de Urgenda-zaak, de klimaatzaak tegen Shell, de zaak over de levering van F-35 onderdelen aan Israël, de procedure over aanhoudende geluidshinder van luchthaven Schiphol, die over de vergoeding van anticonceptiemiddelen, en de zaak over het Nederlandse stikstofbeleid. De afgelopen jaren is er discussie over dit type collectieve acties. Die discussie richt zich onder meer op de mate waarin belangenorganisaties toegang (moeten) hebben tot de rechter. In De collectieve actie in Nederland en daarbuiten: deel 1 wordt aan de hand van rechtsvergelijkende inzichten besproken hoe in andere jurisdicties wordt omgegaan met toegang van belangenorganisaties tot de rechter in algemeenbelangacties. 

In opdracht van het WODC
Beide delen zijn uitgevoerd in opdracht van het WODC. De onderzoeken zijn uitgevoerd in een consortium van onderzoekers van de Universiteit Utrecht, Radboud Universiteit Nijmegen en Erasmus Universiteit Rotterdam.