Van virus naar verbinding

Voorwoord
Inleiding

1 Meer overeenkomsten dan verschillen tussen gecreëerde ‘groepen’
1.1 Typering van drie gecreëerde groepen
1.2 De overeenkomsten tussen deze drie gecreëerde groepen
1.3 Twee opvallende verschillen tussen deze drie gecreëerde groepen
1.3.1 Onzekerheidsvermijding
1.3.2 De mate van vertrouwen in de overheid
Interview met Diederik Gommers

2 Waarom is de stille meerderheid zo stil?
2.1 Reden #1: De grens is nog niet bereikt
2.2 Reden #2: Mensen worden liever niet geassocieerd met complotdenkers
2.3 Reden #3: Mensen zijn door een persoonlijke ervaring met corona ervan overtuigd dat de maatregelen nodig zijn
2.4 Reden #4: Mensen zijn (deels) overtuigd van het morele argument
2.5 Reden #5: Mensen geloven dat jezelf uitspreken weinig goeds oplevert
2.6 Reden #6: Mensen hebben vertrouwen dat de overheid, de wetenschap en/of de farmaceutische industrie het beste met Nederlanders voorhebben
2.7 Honderd andere redenen
Interview met Gerhard Hoogers

3 Wat wij gaan verliezen als wij niets doen
3.1 De situatie vóór maart 2020 vergeleken met ons heden
3.2 Kijkend naar het gevaar van corona, waren al deze opofferingen nodig geweest?
3.2.1 Een virus met een lage infection fatality rate van 0,15% was nooit eerder een reden voor lockdowns en andere restrictieve maatregelen
3.2.2 De alarmerende projecties over ic-opnamen en mortaliteit zijn nooit uitgekomen
3.2.3 De ic-capaciteit in Nederland behoort tot de laagste in Europa en is sinds maart 2020 onvoldoende opgeschaald
3.2.4 Vele wetenschappelijke studies tonen aan dat de maatregelen niet of nauwelijks werken
3.2.5 Natuurlijke experimenten tonen ook aan dat maatregelen niet of nauwelijks werken
3.2.6 De mortaliteit in vele landen ter wereld (waaronder Nederland) is deels iets hoger, maar over het algemeen normaal
3.3 Hoe deze situatie zich verder zou kunnen verslechteren
3.3.1 China’s sociaalkredietsysteem is deels al in Nederland
3.3.2 Internetcensuur in Nederland
3.3.3 Invoering vaccinatiepaspoort voor Nederlanders
3.3.4 Pensioengelden van miljoenen Nederlanders in gevaar
3.3.5 De vierde industriële revolutie als mogelijk vehikel van de stroomversnelling
3.4 Alternatieven, waaronder terugkeren naar normaal, krijgen weinig aandacht
3.5 Niets of niemand kan de situatie verbeteren… behalve de stille meerderheid
3.5.1 De wetenschap is waardevol, maar kan de status quo niet wijzigen…
3.5.2 Corona zelf zal niet verdwijnen
3.5.3 Ook onze (demissionaire) overheid vindt geen adequate exitstrategie
3.5.4 De stille meerderheid… kan het allemaal wel!
Interview met Evelien Peeters

4 Elkaar begrijpen is cruciaal: hoe andersdenkenden denken
4.1 Hoe andersdenkenden zijn
4.2 Waarom vele andersdenkenden vermoeden dat het World Economic Forum, de World Health Organization en andere entiteiten de wereld (en daarmee ook Nederland) naar hun hand willen zetten
4.2.1 De mogelijke invloed van het WEF op expliciet Nederland
4.2.2 Grootschalige, georganiseerde en bewuste ­toe-eigening van Nederlands belastinggeld door grotendeels ondemocratische entiteiten
4.2.3 Het WEF weet op ondemocratische wijze zijn problematische agenda’s erdoorheen te drukken
4.2.4 De WHO: vele andersdenkenden vinden dat de Nederlandse overheid hun adviezen niet blind zou moeten volgen
4.2.5 The biggest wealth transfer in human history is nu gaande
4.3 Corona is opzichzelfstaand geen reden voor restricties en leven in angst
4.4 Wat de stille meerderheid heeft aan deze kennis over andersdenkenden
Interview met Bram Bakker

5 Verbinding is de sleutel: laten wij terugkeren naar normaal!
5.1 Iets meer kritische massa en de overheid gaat beter luisteren
5.2 Hooggeplaatste mensen hebben geen monopolie op onze werkelijkheid
5.3 Concrete tips hoe u op kunt staan voor verbinding
5.4 De urgentie was nooit groter: doe het, kies voor verbinding!

Over de auteur