Asser Algemeen Deel ****

Inleiding: Algemeen deel in drievoud

1. Pluriforme rechtswetenschap
1.1 Een identiteitscrisis?
1.2 Kenmerken van juridisch dogmatisch onderzoek
1.3 Nuanceringen
1.4 Nieuwe richtingen
1.5 Alternatief of complementair?

2. Een nieuwe invalshoek: vergelijking van rechter en rechtswetenschappelijke onderzoeker
2.1 Twee fora
2.2 Aanpak en afbakening van soorten juridische publicaties

3. Vergelijking (1). Vordering en onderzoeksvraag. Over keuzevrijheid en strijklichten
3.1 Vordering, onderzoeksvraag en keuzevrijheid
3.2 Verantwoording van de onderzoeksvraag
3.3 Kent juridisch dogmatisch onderzoek maar één perspectief: het rechtssysteem?
3.4 Annotaties

4. Vergelijking (2). Feiten verzamelen en vaststellen
4.1 Inleiding
4.2 Een overwegend historische oriëntatie in de rechtspraak
4.3 Waarheidsvinding versus partijautonomie
4.4 Een specifiek kader voor de feitenvaststelling door de rechter. Vier factoren
4.5 De persoon van de rechter als nieuw veld van onderzoek in Europa
4.6 De rechtswetenschappelijke onderzoeker vergeleken met de rechter: in vrijwel alle opzichten anders
4.7 Een conclusie kan nu al getrokken worden: de rechter is, anders dan de gangbare opvatting wil doen geloven, niet het rolmodel voor rechtswetenschappelijke onderzoekers

5. ‘Als een arrest niet bevalt, laten wij het gewoon weg’ Over bronnenverantwoording in rechtswetenschappelijk onderzoek
5.1 Amuse
5.2 Bronnenverantwoording: acht krijtlijnen
5.2.I Verantwoording: begrip en functies
5.2.II Verantwoording tendeert naar volledigheid, maar kan dat wel?
5.2.III De onderzoeksvraag en relevante gegevens
5.2.IV Interpretatie van rechtsregels
5.2.V Betrouwbaarheid, tegendenken en herhaalbaarheid
5.2.VI Synthese en conclusies
5.2.VII Leesbaarheid en overtuigingskracht
5.2.VIII Kwaliteit
5.3 Annotaties

6. Enkele rechtsvergelijkende, multidisciplinaire en empirische bijzonderheden
6.1 Beperking tot enkele bijzonderheden
6.2 Bijzonderheden met betrekking tot de onderzoeksvraag
6.2.I Rechtsvergelijking
6.2.II Empirische en multidisciplinaire rechtswetenschap
6.3 Bijzonderheden met betrekking tot de bronnenverantwoording. Vertalen als kernbegrip
6.3.I Wat wel en niet aan de orde komt
6.3.II Betrouwbaarheid
6.3.III Vertaling

7. Conclusies
7.1 Kort resumé van de lijn van het betoog
7.2 Conclusies van het onderzoek
7.3 Legio verschillen in verantwoording en motivering van onderzoeker en rechter