E.J.M. van Beukering-Rosmuller
Mediation in juridisch perspectief
Paperback Nederlands 2024 3e druk 9789013149623Op voorraad
Nu besteld, dinsdag in huis
Gratis verzonden
Samenvatting
Deze monografie schetst een duidelijk juridisch kader rond de toepassing van mediation in civielrechtelijke geschillen. Daarbij wordt een actueel overzicht geboden van de ontwikkelingen in de wet- en regelgeving, jurisprudentie en literatuur. De handige inhoudsopgave en het trefwoordenregister helpen je snel te vinden wat je zoekt.
Mediation geldt als 'informeel’ alternatief voor geschilbeslechting door de rechter. De mediationprocedure komt het best tot haar recht binnen een duidelijk juridisch kader. Mediation in juridisch perspectief schetst deze kaders op praktische wijze en biedt verdiepende kennis over de juridische context rond mediation in civielrechtelijke geschillen.
De titel behandelt een breed scala aan thema’s op het vlak van ADR/mediation. De handige inhoudsopgave en het trefwoordenregister helpen je daarbij snel te vinden wat je zoekt. Bovendien wijzen de interne verwijzingen je op weg naar verdieping in de vorm van relevante informatie over een (sub)thema.
De toepassing van ADR/mediation op het terrein van privaatrechtelijke geschillen wordt gekenmerkt door talrijke ontwikkelingen, zowel op nationaal als Europees/internationaal niveau. De monografie staat uitgebreid bij deze ontwikkelingen stil. Daarnaast wordt een actueel overzicht geboden van de ontwikkelingen in de wet- en regelgeving, jurisprudentie en literatuur. Bijzondere aandacht gaat uit naar een nieuwe tendens: de integratie van bemiddeling en mediation in andere methoden van civiele geschilbeslechting.
Kortom: Mediation in juridisch perspectief vormt een praktische gids voor praktijkjuristen werkzaam in de civiele praktijk, waaronder rechters, arbiters en bindend adviseurs, advocaten, mediators, maar ook de rechtswetenschap.
Trefwoorden
Specificaties
ISBN13:9789013149623
Taal:Nederlands
Bindwijze:paperback
Aantal pagina's:240
Uitgever:Wolters Kluwer
Druk:3
Verschijningsdatum:15-3-2024
Hoofdrubriek:Juridisch
Jongbloed:Mediation / ADR
Lezersrecensies
Wees de eerste die een lezersrecensie schrijft!
Inhoudsopgave
Lijst met afkortingen / VII
Voorwoord / XVII
Hoofdstuk 1. Kenmerken en de plaats van mediation in het Nederlandse rechtsbestel / 1
1.1 ADR en mediation / 1
1 Inleiding / 1
2 Mediation: geschiloplossing op basis van onderhandeling / 2
1.2 Mediation in het juridisch domein / 4
3 Overheidsbeleid ADR/mediation / 4
4 Aantallen mediations; indicaties pro en contra toepassing / 6
5 Mediation in de Rechtspraak / 9
1.3 Mediation als ADR-procedure / 10
1.3.1 Het initiëren van een mediation / 10
6 Meerdere mogelijkheden, waaronder de mediationclausule / 10
1.3.2 De mediationovereenkomst / 12
7 Mediation primair verbintenissenrecht / 12
8 Inhoud mediationovereenkomst / 14
1.3.3 De mediationprocedure / 15
9 Kenmerken / 15
10 Fasenindeling; offl ine en online mediation / 16
1.3.4 Institutionalisering / 18
11 Mediatorsfederatie Nederland (MfN) en haar regels / 18
12 Verdere ADR-/mediationinstellingen en regels / 20
Hoofdstuk 2. Mediation ten opzichte van andere vormen van alternatieve geschilbeslechting / 21
2.1 Arbitrage / 21
2.1.1 Inleiding / 21
13 Kenmerken arbitrage / 21
14 Aantallen arbitrages en belang / 22
2.1.2 Juridisch kader / 23
15 Overeenkomst tot arbitrage / 23
16 De arbitrale procedure / 24
2.2 Bindend advies / 28
2.2.1 Inleiding / 28
17 Kenmerken bindend advies / 28
18 Aantallen bindend adviezen en belang (met een toespitsing op consumenten ADR) / 29
2.2.2 Juridisch kader / 33
19 Overeenkomst tot bindend advies / 33
20 De bindend-adviesprocedure / 34
2.3 Vergelijking arbitrage, bindend advies en mediation / 37
21 Belangrijkste verschillen / 37
2.4 Integratie bemiddeling in andere vormen van civiele geschilbeslechting / 42
22 Een duidelijke tendens / 42
Hoofdstuk 3. Europese ADR/mediation-regelgeving en de Nederlandse implementatie / 45
3.1 Inleiding / 45
23 De bevordering van ADR/mediation vanuit Europa / 45
3.2 Richtlijn Mediation (2008/52/EG) / 45
24 Doel en werkingssfeer / 45
25 Hoofdlijnen Richtlijn Mediation en gemaakte keuzes bij de implementatie / 46
3.3 Wet implementatie richtlijn nr. 2008/52/EG (2012) / 50
3.3.1 Het moeizame verloop van de implementatie / 50
26 Het implementatietraject / 50
3.3.2 De Implementatiewet Mediationrichtlijn (2012) nader bezien / 51
27 Werkingssfeer. De nauwe aansluiting van de Implementatiewet bij de Mediationrichtlijn / 51
28 De begrippen mediation en mediator / 52
29 Mediation op voorstel van de rechter / 54
30 Tenuitvoerlegging mediationresultaat / 56
31 Verschoningsrecht mediator (in grensoverschrijdende (EU-)burgerlijke en handelsgeschillen) / 57
32 Stuiting van de verjaring door mediation / 61
Voorwoord / XVII
Hoofdstuk 1. Kenmerken en de plaats van mediation in het Nederlandse rechtsbestel / 1
1.1 ADR en mediation / 1
1 Inleiding / 1
2 Mediation: geschiloplossing op basis van onderhandeling / 2
1.2 Mediation in het juridisch domein / 4
3 Overheidsbeleid ADR/mediation / 4
4 Aantallen mediations; indicaties pro en contra toepassing / 6
5 Mediation in de Rechtspraak / 9
1.3 Mediation als ADR-procedure / 10
1.3.1 Het initiëren van een mediation / 10
6 Meerdere mogelijkheden, waaronder de mediationclausule / 10
1.3.2 De mediationovereenkomst / 12
7 Mediation primair verbintenissenrecht / 12
8 Inhoud mediationovereenkomst / 14
1.3.3 De mediationprocedure / 15
9 Kenmerken / 15
10 Fasenindeling; offl ine en online mediation / 16
1.3.4 Institutionalisering / 18
11 Mediatorsfederatie Nederland (MfN) en haar regels / 18
12 Verdere ADR-/mediationinstellingen en regels / 20
Hoofdstuk 2. Mediation ten opzichte van andere vormen van alternatieve geschilbeslechting / 21
2.1 Arbitrage / 21
2.1.1 Inleiding / 21
13 Kenmerken arbitrage / 21
14 Aantallen arbitrages en belang / 22
2.1.2 Juridisch kader / 23
15 Overeenkomst tot arbitrage / 23
16 De arbitrale procedure / 24
2.2 Bindend advies / 28
2.2.1 Inleiding / 28
17 Kenmerken bindend advies / 28
18 Aantallen bindend adviezen en belang (met een toespitsing op consumenten ADR) / 29
2.2.2 Juridisch kader / 33
19 Overeenkomst tot bindend advies / 33
20 De bindend-adviesprocedure / 34
2.3 Vergelijking arbitrage, bindend advies en mediation / 37
21 Belangrijkste verschillen / 37
2.4 Integratie bemiddeling in andere vormen van civiele geschilbeslechting / 42
22 Een duidelijke tendens / 42
Hoofdstuk 3. Europese ADR/mediation-regelgeving en de Nederlandse implementatie / 45
3.1 Inleiding / 45
23 De bevordering van ADR/mediation vanuit Europa / 45
3.2 Richtlijn Mediation (2008/52/EG) / 45
24 Doel en werkingssfeer / 45
25 Hoofdlijnen Richtlijn Mediation en gemaakte keuzes bij de implementatie / 46
3.3 Wet implementatie richtlijn nr. 2008/52/EG (2012) / 50
3.3.1 Het moeizame verloop van de implementatie / 50
26 Het implementatietraject / 50
3.3.2 De Implementatiewet Mediationrichtlijn (2012) nader bezien / 51
27 Werkingssfeer. De nauwe aansluiting van de Implementatiewet bij de Mediationrichtlijn / 51
28 De begrippen mediation en mediator / 52
29 Mediation op voorstel van de rechter / 54
30 Tenuitvoerlegging mediationresultaat / 56
31 Verschoningsrecht mediator (in grensoverschrijdende (EU-)burgerlijke en handelsgeschillen) / 57
32 Stuiting van de verjaring door mediation / 61
3.4 ADR-Richtlijn en ODR-Verordening consumenten (2013) / 64
33 Hoofdlijnen / 64
3.5 Implementatiewet buitengerechtelijke geschillenbeslechting consumenten (2015) / 66
34 Aansluiting bij de Nederlandse consumenten ADR-praktijk / 66
35 Redenen voor de toepassing van bemiddeling/mediation in de Nederlandse consumenten ADR-praktijk / 67
36 De Implementatiewet (2015) geschetst, met ook aandacht voor de juridische implicaties van de wet voor bemiddeling/mediation / 68
3.6 De doorwerking van de Europese ADR/mediation-regelgeving samengevat / 73
37 Belangrijke effecten / 73
Hoofdstuk 4. Europese ADR/mediation-jurisprudentie / 75
4.1 Inleiding / 75
38 Uitleg door het Hof van Justitie van de richtlijnen ADR/mediation / 75
4.2 De uitspraak van het Hof van Justitie van 14 juni 2017 in zaak C-75/16 (Menini) / 76
4.2.1 Aanleiding / 76
39 De Italiaanse context en de prejudiciële vragen / 76
4.2.2 Het oordeel van het Hof van Justitie van de Europese Unie / 77
40 De verhouding tussen de Richtlijn ADR consumenten (2013) en de Richtlijn Mediation (2008) / 77
41 Verenigbaarheid met de Richtlijn ADR consumenten (2013) van een wettelijke verplichting om een mediation-/bemiddelingsprocedure in te leiden als ‘tussenstap’ naar de rechter / 78
42 Verenigbaarheid met het recht op effectieve rechterlijke bescherming van een wettelijke verplichtstelling van ADR/mediation / 79
43 Verenigbaarheid met Richtlijn ADR consumenten (2013) van bepaalde regels voor de procedure van bemiddeling/mediation / 80
4.3 Menini, gevolgen voor Nederland? / 81
44 De aandacht van Europese landen voor verplichte mediation / 81
45 Verplichte mediation ook in de Nederlandse wetgeving? / 82
Hoofdstuk 5. UNCITRAL en mediation / 87
5.1 Inleiding / 87
46 De bevordering van mediation vanuit UNCITRAL / 87
47 De UNCITRAL Model Law (2002) en de Conciliation Rules (1980) als eerste instrumenten / 88
48 Doeleinden nieuwe UNCITRAL-instrumenten voor mediation / 89
5.2 Verdrag van Singapore en gewijzigde UNCITRAL Model Law mediation / 90
49 Voorbereidend werk UNCITRAL / 90
50 Aanvaarding verdrag door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (2018), officiële ondertekening te Singapore (2019) en inwerkingtreding (2020) / 92
51 Hoofdlijnen Verdrag van Singapore / 93
52 UNCITRAL Model Law on International Commercial Mediation and International Settlement Agreements Resulting from Mediation (2018), hoofdlijnen / 95
53 Slotopmerkingen nieuw UNCITRAL-instrumentarium voor mediation / 98
Hoofdstuk 6. Wettelijke regulering van nationale mediations / 101
6.1 Een lang proces / 101
54 Aanleiding, initiatiefwetsvoorstel 2013 en conceptvoorstel Wet bevordering mediation 2016 / 101
55 Stand van zaken medio 2023: (nog) geen nieuw wetsvoorstel. Wat wel? / 103
6.2 Rechtspraak als belangrijke bron voor de (verdere) rechtsontwikkeling van mediation in Nederland / 107
56 Richtinggevende jurisprudentie van de Hoge Raad en lagere rechtspraak / 107
Hoofdstuk 7. Mediation en vertrouwelijkheid / 109
7.1 Vertrouwelijkheid als kenmerk van mediation / 109
57 Belang van vertrouwelijkheid / 109
58 De caucus / 110
7.2 Geheimhouding / 111
59 Totstandkoming geheimhoudingsplicht / 111
60 Reikwijdte geheimhoudingsplicht / 113
61 De MfN-geheimhoudingsbepalingen / 114
62 De bewijsovereenkomst / 116
7.3 Verschoningsrecht / 118
63 Nogmaals: een geclausuleerd (wettelijk) verschoningsrecht voor de mediator in grensoverschrijdende (EU-)burgerlijke en handelsgeschillen / 118
64 Hoge Raad 10 april 2009, NJ 2010/471: (nog) geen verschoningsrecht voor de mediator (in nationale geschillen) / 119
7.4 Geheimhoudingsplicht in rechte afdwingbaar? / 122
65 Hoge Raad 10 april 2009, NJ 2010/471: de bewijsovereenkomst als beschermingsconstructie van de vertrouwelijkheid van mediation / 122
66 Lagere rechtspraak / 126
67 Slotopmerkingen waarborging vertrouwelijkheid / 129
Hoofdstuk 8. De vaststellingsovereenkomst na mediation / 131
8.1 Het vastleggen van afspraken / 131
68 Verslagen en tussentijdse of deelafspraken / 131
8.2 De vaststellingsovereenkomst als sluitstuk van de mediation / 132
69 De rol van de mediator bij het vastleggen van slotafspraken / 132
70 Enkele opmerkingen over de vaststellingsovereenkomst (Boek 7 Titel 15 BW), in het bijzonder in relatie tot mediation / 135
71 De inhoud van de vaststellingsovereenkomst / 138
72 Strijd met dwingend recht / 139
8.3 Het verbinden van een executoriale titel aan de
vaststellingsovereenkomst na mediation / 141
73 Constructies voor een executoriale titel / 141
Hoofdstuk 9. Beroepsaansprakelijkheid mediator en tuchtrecht / 145
9.1 Aansprakelijkheid mediator / 145
9.1.1 Beroepsaansprakelijkheid / 145
74 Overeenkomst van opdracht / 145
75 Gronden voor aansprakelijkheid mediator, inspannings- en resultaatsverbintenissen / 146
76 Het aansprakelijkheidscriterium / 147
77 Situaties met een mogelijk groter risico op aansprakelijkheid voor de mediator / 151
78 Verhouding tuchtrecht tot civiele aansprakelijkheidsprocedure / 153
9.1.2 Exoneratie en verzekering / 154
79 Beperking van aansprakelijkheid / 154
80 Verzekering / 155
9.2 Tuchtrecht / 155
81 Doel van het tuchtrecht / 155
82 Hoedanigheid / 156
83 Tuchtrecht voor mediators / 157
Hoofdstuk 10. De rechter en mediation / 161
10.1 Doorverwijzen naar mediation / 161
10.1.1 Inleiding / 161
84 Beslissen, schikken, doorverwijzen naar mediation / 161
85 Verschillen tussen schikking en mediation / 162
10.1.2 Rechterlijke doorverwijzing naar mediation / 163
86 Achtergronden en praktijk / 163
87 Wettelijke verankering doorverwijzingsbevoegdheid / 167
10.2 De mediationclausule en toegang tot de rechter / 168
10.2.1 Een mediationclausule in rechte afdwingbaar? Inleiding / 168
88 Spanningsveld ‘pacta sunt servanda’ en de vrijwilligheid van mediation / 168
89 Geen EU-voorziening; wat geldt naar Nederlands recht? / 169
10.2.2 Jurisprudentie en literatuur / 170
90 Rechtspraak Hoge Raad / 170
91 Jurisprudentie Hoge Raad voor alle typen geschillen richtinggevend? Discussie in de literatuur / 171
92 Lagere rechtspraak / 172
93 Hoever reikt de inspanningsverbintenis in een mediation? / 174
10.2.3 Een koerswijziging via wetgeving? / 175
94 De mediationclausule in het initiatiefwetsvoorstel mediation 2013 / 175
95 De mediationclausule in het conceptvoorstel Wet bevordering mediation
2016. Eenzelfde bepaling in toekomstige wetgeving? / 177
10.3 Toerekenen niet of onvoldoende meewerken aan mediation - arbeidsgeschillen / 181
96 Een opvallende ontwikkeling bij arbeidsgeschillen / 181
10.4 Deskundigenbericht met toepassing van mediation (forensische mediation) - familiegeschillen / 184
97 Procesmethode die onderzoek en mediation/bemiddeling combineert / 184
10.5 Het beslechten van juridische deelgeschillen in mediation / 186
98 Het door de rechter beslechten van een deelgeschil in mediation / 186
99 Art. 96 Rv en mediation / 186
10.6 De toekomst / 188
100 Afrondende opmerkingen / 188
Jurisprudentieregister / 191
Meest relevante ADR/mediation-regelgeving / 199
Trefwoordenregister / 201
Aangehaalde literatuur / 207
33 Hoofdlijnen / 64
3.5 Implementatiewet buitengerechtelijke geschillenbeslechting consumenten (2015) / 66
34 Aansluiting bij de Nederlandse consumenten ADR-praktijk / 66
35 Redenen voor de toepassing van bemiddeling/mediation in de Nederlandse consumenten ADR-praktijk / 67
36 De Implementatiewet (2015) geschetst, met ook aandacht voor de juridische implicaties van de wet voor bemiddeling/mediation / 68
3.6 De doorwerking van de Europese ADR/mediation-regelgeving samengevat / 73
37 Belangrijke effecten / 73
Hoofdstuk 4. Europese ADR/mediation-jurisprudentie / 75
4.1 Inleiding / 75
38 Uitleg door het Hof van Justitie van de richtlijnen ADR/mediation / 75
4.2 De uitspraak van het Hof van Justitie van 14 juni 2017 in zaak C-75/16 (Menini) / 76
4.2.1 Aanleiding / 76
39 De Italiaanse context en de prejudiciële vragen / 76
4.2.2 Het oordeel van het Hof van Justitie van de Europese Unie / 77
40 De verhouding tussen de Richtlijn ADR consumenten (2013) en de Richtlijn Mediation (2008) / 77
41 Verenigbaarheid met de Richtlijn ADR consumenten (2013) van een wettelijke verplichting om een mediation-/bemiddelingsprocedure in te leiden als ‘tussenstap’ naar de rechter / 78
42 Verenigbaarheid met het recht op effectieve rechterlijke bescherming van een wettelijke verplichtstelling van ADR/mediation / 79
43 Verenigbaarheid met Richtlijn ADR consumenten (2013) van bepaalde regels voor de procedure van bemiddeling/mediation / 80
4.3 Menini, gevolgen voor Nederland? / 81
44 De aandacht van Europese landen voor verplichte mediation / 81
45 Verplichte mediation ook in de Nederlandse wetgeving? / 82
Hoofdstuk 5. UNCITRAL en mediation / 87
5.1 Inleiding / 87
46 De bevordering van mediation vanuit UNCITRAL / 87
47 De UNCITRAL Model Law (2002) en de Conciliation Rules (1980) als eerste instrumenten / 88
48 Doeleinden nieuwe UNCITRAL-instrumenten voor mediation / 89
5.2 Verdrag van Singapore en gewijzigde UNCITRAL Model Law mediation / 90
49 Voorbereidend werk UNCITRAL / 90
50 Aanvaarding verdrag door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (2018), officiële ondertekening te Singapore (2019) en inwerkingtreding (2020) / 92
51 Hoofdlijnen Verdrag van Singapore / 93
52 UNCITRAL Model Law on International Commercial Mediation and International Settlement Agreements Resulting from Mediation (2018), hoofdlijnen / 95
53 Slotopmerkingen nieuw UNCITRAL-instrumentarium voor mediation / 98
Hoofdstuk 6. Wettelijke regulering van nationale mediations / 101
6.1 Een lang proces / 101
54 Aanleiding, initiatiefwetsvoorstel 2013 en conceptvoorstel Wet bevordering mediation 2016 / 101
55 Stand van zaken medio 2023: (nog) geen nieuw wetsvoorstel. Wat wel? / 103
6.2 Rechtspraak als belangrijke bron voor de (verdere) rechtsontwikkeling van mediation in Nederland / 107
56 Richtinggevende jurisprudentie van de Hoge Raad en lagere rechtspraak / 107
Hoofdstuk 7. Mediation en vertrouwelijkheid / 109
7.1 Vertrouwelijkheid als kenmerk van mediation / 109
57 Belang van vertrouwelijkheid / 109
58 De caucus / 110
7.2 Geheimhouding / 111
59 Totstandkoming geheimhoudingsplicht / 111
60 Reikwijdte geheimhoudingsplicht / 113
61 De MfN-geheimhoudingsbepalingen / 114
62 De bewijsovereenkomst / 116
7.3 Verschoningsrecht / 118
63 Nogmaals: een geclausuleerd (wettelijk) verschoningsrecht voor de mediator in grensoverschrijdende (EU-)burgerlijke en handelsgeschillen / 118
64 Hoge Raad 10 april 2009, NJ 2010/471: (nog) geen verschoningsrecht voor de mediator (in nationale geschillen) / 119
7.4 Geheimhoudingsplicht in rechte afdwingbaar? / 122
65 Hoge Raad 10 april 2009, NJ 2010/471: de bewijsovereenkomst als beschermingsconstructie van de vertrouwelijkheid van mediation / 122
66 Lagere rechtspraak / 126
67 Slotopmerkingen waarborging vertrouwelijkheid / 129
Hoofdstuk 8. De vaststellingsovereenkomst na mediation / 131
8.1 Het vastleggen van afspraken / 131
68 Verslagen en tussentijdse of deelafspraken / 131
8.2 De vaststellingsovereenkomst als sluitstuk van de mediation / 132
69 De rol van de mediator bij het vastleggen van slotafspraken / 132
70 Enkele opmerkingen over de vaststellingsovereenkomst (Boek 7 Titel 15 BW), in het bijzonder in relatie tot mediation / 135
71 De inhoud van de vaststellingsovereenkomst / 138
72 Strijd met dwingend recht / 139
8.3 Het verbinden van een executoriale titel aan de
vaststellingsovereenkomst na mediation / 141
73 Constructies voor een executoriale titel / 141
Hoofdstuk 9. Beroepsaansprakelijkheid mediator en tuchtrecht / 145
9.1 Aansprakelijkheid mediator / 145
9.1.1 Beroepsaansprakelijkheid / 145
74 Overeenkomst van opdracht / 145
75 Gronden voor aansprakelijkheid mediator, inspannings- en resultaatsverbintenissen / 146
76 Het aansprakelijkheidscriterium / 147
77 Situaties met een mogelijk groter risico op aansprakelijkheid voor de mediator / 151
78 Verhouding tuchtrecht tot civiele aansprakelijkheidsprocedure / 153
9.1.2 Exoneratie en verzekering / 154
79 Beperking van aansprakelijkheid / 154
80 Verzekering / 155
9.2 Tuchtrecht / 155
81 Doel van het tuchtrecht / 155
82 Hoedanigheid / 156
83 Tuchtrecht voor mediators / 157
Hoofdstuk 10. De rechter en mediation / 161
10.1 Doorverwijzen naar mediation / 161
10.1.1 Inleiding / 161
84 Beslissen, schikken, doorverwijzen naar mediation / 161
85 Verschillen tussen schikking en mediation / 162
10.1.2 Rechterlijke doorverwijzing naar mediation / 163
86 Achtergronden en praktijk / 163
87 Wettelijke verankering doorverwijzingsbevoegdheid / 167
10.2 De mediationclausule en toegang tot de rechter / 168
10.2.1 Een mediationclausule in rechte afdwingbaar? Inleiding / 168
88 Spanningsveld ‘pacta sunt servanda’ en de vrijwilligheid van mediation / 168
89 Geen EU-voorziening; wat geldt naar Nederlands recht? / 169
10.2.2 Jurisprudentie en literatuur / 170
90 Rechtspraak Hoge Raad / 170
91 Jurisprudentie Hoge Raad voor alle typen geschillen richtinggevend? Discussie in de literatuur / 171
92 Lagere rechtspraak / 172
93 Hoever reikt de inspanningsverbintenis in een mediation? / 174
10.2.3 Een koerswijziging via wetgeving? / 175
94 De mediationclausule in het initiatiefwetsvoorstel mediation 2013 / 175
95 De mediationclausule in het conceptvoorstel Wet bevordering mediation
2016. Eenzelfde bepaling in toekomstige wetgeving? / 177
10.3 Toerekenen niet of onvoldoende meewerken aan mediation - arbeidsgeschillen / 181
96 Een opvallende ontwikkeling bij arbeidsgeschillen / 181
10.4 Deskundigenbericht met toepassing van mediation (forensische mediation) - familiegeschillen / 184
97 Procesmethode die onderzoek en mediation/bemiddeling combineert / 184
10.5 Het beslechten van juridische deelgeschillen in mediation / 186
98 Het door de rechter beslechten van een deelgeschil in mediation / 186
99 Art. 96 Rv en mediation / 186
10.6 De toekomst / 188
100 Afrondende opmerkingen / 188
Jurisprudentieregister / 191
Meest relevante ADR/mediation-regelgeving / 199
Trefwoordenregister / 201
Aangehaalde literatuur / 207
Afgekapt op 60 regels
Anderen kochten ook
J.J. van der Helm€ 86,–
Daan Asser€ 145,50
Wilberdine thoe Schwartzenberg€ 117,50
Leen Keus€ 66,–
A.C. van Schaik€ 105,–
Peter Ingelse€ 39,50
Rubrieken
- advisering
- algemeen management
- coaching en trainen
- communicatie en media
- economie
- financieel management
- inkoop en logistiek
- internet en social media
- it-management / ict
- juridisch
- leiderschap
- marketing
- mens en maatschappij
- non-profit
- ondernemen
- organisatiekunde
- personal finance
- personeelsmanagement
- persoonlijke effectiviteit
- projectmanagement
- psychologie
- reclame en verkoop
- strategisch management
- verandermanagement
- werk en loopbaan
