Strafbaarstelling van religieuze belediging
Gerechtvaardigde inbreuk op de vrijheid van meningsuiting?
(1) Paperback Nederlands 2022 1e druk 9789088633195Samenvatting
In 2009 deed mevrouw Sabaditsch-Wolff, een Oostenrijkse anti-islam activiste, tijdens een lezing ‘vernederende’ uitspraken over de profeet Mohammed. Deze uitspraken konden volgens de Oostenrijkse rechters niet onbestraft blijven. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde in 2018 in E.S. t. Oostenrijk dat de veroordeling door de Oostenrijkse rechters geen schending opleverde van Sabaditsch-Wolffs vrijheid van meningsuiting. Dit arrest heeft tot een vloedgolf aan kritiek geleid: volgens velen heeft het Europees Hof de vrijheid van meningsuiting aanzienlijk ingeperkt en tegelijkertijd niets betekenisvols gedaan voor religieuze vrede en tolerantie.
In dit boek onderzoekt mr. Erik Wouters in hoeverre het Europees Hof met zijn uitspraak in E.S. (voor Nederland) de deur heeft geopend om religieuze belediging – het kwetsen van religieuze gevoelens – strafbaar te stellen. Daarvoor onderzoekt hij onder meer of deze uitspraak (juridisch gezien) stand kan houden en in hoeverre het Nederlandse (straf)recht ruimte biedt voor het strafbaar stellen van religieuze belediging.
De auteur concludeert dat de uitspraak van het Europees Hof onhoudbaar is omdat deze onverenigbaar is met de door het Europees Hof in het arrest zelf aangehaalde internationaalrechtelijke instrumenten. Daarnaast concludeert hij dat het Europees Hof de vrijheid van godsdienst ten onrechte heeft afgewogen tegen de vrijheid van meningsuiting en dat de inmenging met Sabaditsch-Wolffs vrijheid van meningsuiting sterk disproportioneel is. Tot slot concludeert de auteur dat het Nederlandse (straf)recht in zijn huidige vorm in de weg staat aan de strafbaarstelling van religieuze belediging.
Trefwoorden
Specificaties
Lezersrecensies
Inhoudsopgave
1 Inleiding 1
1.1 Aanleiding en probleemstelling 1
1.2 Afbakening en verantwoording 4
1.3 Leeswijzer 5
1.4 Begripsbepaling 5
2 E.S. t. Oostenrijk: afwijking van de huidige jurisprudentiële lijn? 7
2.1 Inleiding 7
2.2 Oordeel EHRM in E.S. 8
2.3 Verplichting tot strafbaarstelling van religieuze belediging? 11
2.4 Invloed rechtspraak EHRM 13
2.5 Jurisprudentiële lijn EHRM inzake religieuze belediging 14
2.6 Conclusie 16
3 Religieuze belediging vanuit Nederlands strafrechtelijk perspectief 19
3.1 Inleiding 19
3.2 Gelijkheidsbeginsel 21
3.3 Lex certa-gebod 22
3.4 Schadebeginsel 23
3.5 Prospectieve proportionaliteit 23
3.6 Conclusie 24
4 Blasfemieverbod in vermomming? 27
4.1 Inleiding 27
4.2 Blasfemiewetgeving in de ogen van internationale actoren 28
4.3 Gerechtvaardigde verontwaardiging: een legitiem criterium? 29
4.4 Objectiviteit uitlatingen en bijdrage aan het publieke debat 30
4.5 ‘Blasphemy decision’? 32
4.6 Het een zeggen en het ander doen 33
4.7 Conclusie 34
5 Vrijheid van meningsuiting ‘versus’ godsdienstvrijheid 37
5.1 Inleiding 37
5.2 De invloed van de Otto-Preminger-zaak 39
5.3 Omvat godsdienstvrijheid een recht op respect voor religieuze gevoelens? 39
5.4 Ruime appreciatiemarge? 43
5.5 Balans of disbalans? 43
5.6 Conclusie 45
6 Slotbeschouwing 47
Geraadpleegde literatuur 51
Geraadpleegde jurisprudentie 59
Anderen kochten ook
Meike ten Anscher€ 25,–
Aernout Nieuwenhuis€ 63,50
Aernout Nieuwenhuis€ 69,50
Nicholas Hatzis€ 159,33
Martha Nussbaum€ 25,99
E.J.H. Schrage€ 86,–
Rubrieken
- advisering
- algemeen management
- coaching en trainen
- communicatie en media
- economie
- financieel management
- inkoop en logistiek
- internet en social media
- it-management / ict
- juridisch
- leiderschap
- marketing
- mens en maatschappij
- non-profit
- ondernemen
- organisatiekunde
- personal finance
- personeelsmanagement
- persoonlijke effectiviteit
- projectmanagement
- psychologie
- reclame en verkoop
- strategisch management
- verandermanagement
- werk en loopbaan
